Produktbewertungen

Egal ob man jetzt Architektur oder Streetfotografie macht auf das Objektiv und seinen schnellen Autofokus ist immer Verlass.

Bin sehr zufrieden hätte es schon längst kaufen sollen

Schon vielfältig eingesetzt - mit sehr guten Ergebnissen...

Ich habe das Objektiv noch nicht so lange, habe aber bislang nichts Negatives feststellen können. Es mach knackig scharfe Bilder, auch bei offener Blende.

Nutze das Objektiv für Landschaftsphotografie. Es ist wahrscheinlich das beste Objektiv das man dafür verwenden kann. Absolute Kaufemofehlung.

Ich bin sehr zufrieden und trotz des hohen Preises sehr zufrieden und bereue es nicht.

Das vielseitigste Objektiv, dass ich für die Landschaftsfotografie kenne und habe. Die Auflösung an der A7R IV ist fantastisch und die Microkontraste - für mich das wichtigste! - sind schlicht überragend. Da ich fast nur Landschaft und Architektur fotografiere, nutze ich es fast immer manuell fokussierend, da mir das die größte Kontrolle erlaubt.

Ich weiss von einem Kollegen, dass es ein super Objektiv ist und das ist es in der Tat.

Super Qualität, scharf auch an den Rändern. Blende super.

Endlich habe ich das Weitwinkel, dass ich haben wollte.

Ich arbeite seit einigen Jahren mit dem Sony Equipment und es fehlte mir immer eine Brennweite unterhalb des 2.8/24-70mm. Ich habe zwar einige "Fremd"objektive im SuperWW, aber erst mit dem 2.8/16-35 habe ich die Abbildungsleistung bekommen, die ich gesucht habe. Schärfe bis an den Rand und absolut vertretbare Verzerrungen (die man ohnehin herausarbeiten kann)/

Überragende Abbildungsqualität, sehr gutes Handling und ist eine hervorragende Ergänzung zu meiner Sony Alpha 7 M 4!

Super Objektiv, noch nicht einmal bereut, einfach nur begeistert. Top, top top

Ich hatte das 12-24 sowie eine 35er Festbrennweite im Einsatz und war/bin mit beiden auch recht zufrieden. Bei Stadtstreifzügen und Landschaftsaufnahmen war ich jedoch stets mit Objektivwechseln beschäftigt bzw. ich habe gleich zwei Gehäuse "mitgeschleppt". Mit dem 16-35 GM habe ich eine qualitativ hochwertige Brennweite gefunden, die mir beides erspart, weil meine bevorzugten Brennweiten hier abgedeckt sind. Was die Optik leistet, ist hinreichend in zahlreichen Tests beschrieben worden. Sie liegt auch nach meinen Tests im obersten Qualitätsbereich und erfüllt meine Wünsche voll.

Super Investition für meine Fotoausrüstung, geniales Objektiv.

Ich bin überaus zufrieden mit dem Objektiv und empfehle es gerne weiter.

Ich habe das Objektiv nach langem zögern nun endlich gekauft und bereue es, es mir nicht schon viel vorher zugelegt zu haben. Das Objektiv ist typisch Sony GM und überzeugt durch hervorragende Fertigung und Qualität, bis ins letzte Detail. Die Sony GM-Serie überzeugt mich immer wieder ! Dieses Objektiv sollte sich in jeder professionelleren Tasche - oder noch besser, an der Kamera befinden :-)

Das Objektiv spielt ganz oben mit, was Haptik und Bildleistung an geht. Ich hatte mittlerweile drei von diesen Objektiven und es bleibt leider nur bei einer Hassliebe. Ich hatte über die Jahre Feuchtigkeit im Objektiv (trotz Dichtung) und eine kaputte Blende (wurde innerhalb der Garantie repariert). Das Objektiv hat eine super Bildleistung und macht Spaß, aber leider ist der aufgerufene Preis zu hoch. Wäre es 300€ günstiger aufgestellt, hätte meine Bewertung 5 Sterne. Ich besitze zusätzlich noch das Tamron 17-28mm f2.8 und erwische mich leider immer wieder, wie mir die Brennweite in beide Richtungen fehlt. Dafür ist die Bildleistung in der verfügbaren Brennweite bei Blende 2.8 gleich und das für weniger als die Hälfte vom Preis des G-Masters. Ich würde das Sony 16-35mm F2.8 GM empfehlen, aber nur wenn einem der Preis egal ist.

Kauf nie bereut !!!!Nur zu empfehlen 1A, kaufe nur Sony

She super objektiv gut gut gut gut gut gut gut. Gut

Durch die flexible Brennweite im Weitwinkel bei top Bildqualität ist das Objektiv für mich genau das Richtige.

Angeschafft für Video, weil ich mit der alten Kombi 12-24 und 24-70 jeweils 1:2,8 GMs auf Cam 1 und Cam 2 für Video nicht mehr so glücklich war. Das Ultraweitwinkel 12 -24 ist ein sehr gutes Fotoobjektiv, im Videobereich aber oftmals zu weit. Zu verzerrend. Dafür fehlt es nach oben heraus. Und je nach Umgebung (Bauunternehmen, Strand, ...) wechsle ich höchst ungern draussen die Objektive. Also jetzt das 16 - 35 GM, welches auch in einem anderen housing als spezialisierte Videolinse für die professionellen Camcorder der Cine-Line von Sony angeboten wird. Optische Qualität über jeden Zweifel erhaben, wertige Mechanik, guter Brennweitenbereich. Sehr gute Auflösung, sauschneller AF. Als einziger Minuspunkt das natürlich bauartbedingt hohe Gewicht und Größe. Aber bei Videojobs schleppt das dann gerne der Assistent ;-)) Ich würde es auch als einziges Reiseobjektiv mit zB einer Alpha7 IV mitnehmen, da diese im Videomodus den Super35 Modus mit 1,5 crop optional hat und zudem den wirklich erstaunlich guten Clear Image Zoom mit nochmals 1,5facher Vergrößerung dazuschalten kann. Sogar für Fotos sehr brauchbar. Und dann ist diese GM Linse sogar eine schöne und hochwertige Travel-Optik, das Gewicht bleibt natürlich ein Thema.

Ein tolles Objektiv, gerade für street photography perfekt. Gute Lichtstärke. Aber für Astro nur bedingt geeignet. Außerdem muss jedem klar sein, dass die Qualität der Abbildung nicht die einer Prime Linse erreichen kann.

Schon seit 2 Jahren glücklicher Nutzer dieser Linse! Eigentlich das einzige „immerdrauf“ Objektiv das diesen Posten verdient hat! In jeder lage einsetzbar!

Vor 10 Tagen gekauft und viel besser als teurere Mitbewerber

Es ist mein Leiblingsobjetiv für enge Räume. sehr flexibel durch den Brennweitenbereich, Lichtstark und top Qualität

Hochwertige Verarbeitung. Sehr gut in vielen Bereichen einsetzbar, wo man nicht die ganze Ausrüstung dabei hat aber trotzdem gute Qualität braucht. Bei einer bestimmten Modellreihe gab es Probleme mit den verbauten Chips, sodass Fehler bei Fokusierung und Belichtung auftreten. Das wird aber kostenlos repariert. Top!

Ich habe mir das Objektiv gekauft weil es sehr gut bewertet worden ist. Bin sehr zufrieden, super Objektiv..

Sehr gute Verarbeitung, sehr gute Bildqualität, kompakt, bezahlbar.

Eines meiner ersten Objektive, dann verkauft und es letztendlich bereut und erneut gekauft. Erst wenn man etwas nicht mehr hat, weiß man es zu schätzen und ich möchte es nicht mehr missen.

Da ich eine Sony A7III, dachte ich, ich lege mir wenigstens ein Sony GMaster zu, Fotos und Videos sind gut. Der Preis ist natürlich heftig. Qualität ist gut, doch vom Preis her, würde ich eher auf Sigma umzwitschen.

Geniales Objektiv und einzigartig in diesem Bereich. Habe lange überlegt ob ich es mir zulegen soll. Kann es aber nur empfehlen!!!

Wie beschrieben alle Funktionen und Werte sehr gut!

Hochwertig und knack scharf. Mehr braucht man nicht.

sehr gutes objektiv, das meinen befürfnissen für das fotographieren genzentspricht!

Ein super Objektiv. Ist super für Reportagen und Landschaft. Tolle Verarbeitung. Ich würde es jederzeit wieder kaufen

Dieses Objektiv überzeugt mit top Bildqualität und robustem, kompaktem Design. Für so viele Gelegenheiten nutzbar! Ich fotografiere hauptsächlich Personen (Hochzeiten) und dieses Objektiv ist immer mit dabei. Durch die gute Lichtstärke von F2.8 erzielt man auch bei sehr schlechtem Licht eine super Bildqualität! Ich würde es jederzeit wieder kaufen!

Ich musste das Objekt bereits 2mal zur Reparatur geben da sich ohne Grund im inneren der Linsenblock verändert hatte (Laut Sony Vertragswerkstadt). Das sind nochmal 850€ Reparaturkosten. Daher sehr unzuverlässiges Objektiv. Qualität ist aber top wenn es funktioniert

Ich muss mich mit dem neuen Produkt noch vertraut machen.

Knackig scharfe Bilder. Eignet sich auch für Sternenfotografie

Habe das Objektiv erst wenige Tage. Bisher bin ich sehr zufrieden. Erster längerer Test nächste Woche im Urlaub (Städtetrip mit viel Architekturaufnahmen).

Tolles Objektiv wie zu erwarten von einen Sony GM. Das 16-35 2,8 GM vermittelt nicht nur das Gefühl für den harten Alltags Einsatz gemacht zu sein sondern ist es. Natürlich hat so eine Konfiguration mit den verwendeten Materialen auch sein Gewicht.

Dieses Objektiv zählt seit nunmehr fast zwei Jahren zu meinem nativen Sony-Objektiven, die bei geplanten Einsätzen zur Anwendung gelangen. Es ist ein Weitwinkel-Zoom mit hervorragenden Abbildungsleistungen und bestätigt in der Praxis die von Sony veröffentlichten Messwerte. In Verbindung mit einer a7RM3 oder meiner gegenwärtigen a7RM4 entfaltet dieses Weitwinkel-Zoom bei Aufnahmen seine Performance.

Der Zoombereich von 16 bis 35 mm lässt das Objektiv sehr flexibel in der Landschaftsfotografie einsetzen. Die Qualität ist, wie in diversen Berichten gelobt, überragend und schafft eine solide Basis um mehr aus den Motiven herauszuholen. Auch bei Nahaufnahmen und Portraits kommt das wunderschöne Bokeh zur Geltung. Dazu kommt auch noch, dass das Gewicht im Vergleich zu anderen Objektiven mit dierser Qualitätsklasse eher leichter ist. Ich bin begeistert und habe das FE 16-35mm F2,8GM zu meinem Lieblingsobjektiv ernannt. Es ist zwar etwas teurer, aber auf jeden Fall seinen Preis wert.

Ich habe das Objektiv von 2 Wochen gekauft und bisher paar Testbilder gemacht. Nebenbei habe ich das Objektiv gegenüber Batis 25mm und SEL24105G verglichen. Nach dem Vergleich kommt die Ernüchterung. Das Bild für den Gegenstand in der weiten Entfernung ist schlechter als Batis 25mm und SEL24105G. Mit Batis ist das gesamte Bild durchgehend scharf, was nicht der Fall bei SEL1635GM ist. Der einzige Vorteil von diesem Objektiv: praktischer Zoombereich bei F2.8

Eine ganze Weile war ich sehr zufrieden mit dem Objektiv und überzeugt von der Marke Sony, doch dies sollte sich schlagartig ändern. Am zweiten Tag auf den Lofoten in Norwegen streikte das Objektiv, zuerst dachte ich, es wäre nur ein einmaliges Problem, stellte sich heraus, dass Sony da M*st gebaut hat. Wie ich dann auf der Sony-Webseite nachgelesen habt hat mein Objektiv und einige andere Objektive dieser Produktionsserie Kommunikationsprobleme mit der Kamera Sony A7III. Wie kann so etwas passieren? Testet Sony nicht ausführlich ob ihre Komponenten zusammen passen? Es kommt dann noch doller. Total verärgert komme ich vom Fototrip zurück und möchte die kostenfreie Reparatur in Anspruch nehmen. Aber um die Reparatur kann man sich komplett selbst kümmern, man muss sich selbst das nächstgelegene Reparaturzentrum suchen und das Objektiv dort hinbringen. Kurzum ich bin leider enttäuscht von Sony. Zum Objektiv selbst lässt sich nur soviel sagen, dass es, wenn es funktioniert, ein super (teures) Allrounder für den Landschaftsfotografen ist.

Das Weitwinkelobjektiv mit f2.8 hat mich überzeugt. Gut geeignet für die Nachtfotografie und generell die Landschaftsfotographie. Optische Qualität hervorragend. Bedienung sehr benutzerfreundlich.

Ich habe das 16-35 2.8 GM kürzlich endlich mein eigen nennen dürfen und bin mehr als zufrieden. Fantastische Schärfe, selbst bei größt möglicher Offenblende bis in die Ränder! Vielen Dank Sony!

Ich bin jetzt glücklich. In den kommenden Monaten werde ich die Gelegenheit haben, es besser zu versuchen

Seit ca. 2 Wochen im Einsatz, macht unglaublich Spass mit dieser Linse, super Scharf.

Macht einen Riesenspaß mit diesem objektiv zu arbeiten

Schon viele tolle Bilder damit aufgenommen!........

Ich habe das 16-35mm GM für meine A7RIII gekauft, um Landschaft, Architektur und Reisefotografie zu machen. Es hat meine Vorstellungen und Erwartungen übertroffen und ich bin absolut zufrieden mit diesem Brennweitenbereich und der hervorragenden optischen Qualität!

Nach 4 getesteten Exemplaren des 16-35 GM habe ich dieses Objektiv aufgrund der enormen Serienstreuung abgeschrieben. Drei Exemplare aus der Produktionsserie 1830xxx waren bei F2.8 über den gesamten Brennweitenbereich nicht scharf, erst ab F5.6 auf GM-Niveau, wobei auch dort die Bildecken nicht optimal waren und bei 35mm generell etwas schwächer. Eines hatte bei 35mm sogar linksseitig einen Tilt-Defekt. Diese Produktionsserie mit den Seriennummern 1830xxx kann ich absolut nicht empfehlen. Das vierte Exemplar aus der älteren Serie 1804xxx war bei F2.8 viel besser und auch bei 35mm sehr gut, wobei auch hier die Randschärfe von 16mm bis 35mm etwas enttäuschte. Generell war aber auch dieses Exemplar schlechter als mein 24-70/2.8 GM bei vergleichbarer Brennweite und Blende. Mein 24-70/2.8 GM ist wohl glücklicherweise ein Top-Exemplar aus der Serienstreuung - die Schärfe ist umwerfend von 24mm bis 70mm. Dieser Ah-Effekt fehlt bei allen vier getesteten 16-35 GM Exemplaren. Ich besitze ein sehr gutes Exemplar vom FE 16-35/4 ZA (benötigte 3 Exemplare, bis ein sehr gutes darunter war). Im Vergleich schneidet dieses zum besten 16-35 GM Exemplar bei 35mm klar schlechter ab, bei 24mm bis 28mm im Aussenfeld etwas schlechter, und von 16mm bis 21mm fast ebenbürtig. Das GM kostet jedoch fast 1500 CHF mehr als die Zeiss-Version... Schade, Sony, aber eine solche enorme Serienstreuung ist einfach nicht akzeptabel bei diesem hohen Preisniveau.